Knol de Google est diabolique

Publié par cleo le 13/10/2008

L'article original en anglais se trouve à :

http://www.seldo.com/weblog/2008/07/28/google_knol_is_evil.

Son auteur en est James Voss.

La photo de James Voss, ci-contre, provient de Flickr.  Elle a été prise par Rob Green.

Google a donc lancé son Google Knol la semaine dernière (juillet 2008).  TechCrunch l'a qualifié de Wikipedia monétisable. C'est une assez bonne description.  Contrairement à Wikipedia, chaque page est composée par un seul auteur et plusieurs auteurs peuvent écrire des Knols concurrents sur le même sujet.  - on pourrait dire que les Knols sont basés sur la compétition et non pas la collaboration comme c'est le cas chez Wikipedia.

Sauf que Knol  présente des caractéristiques signifiantes beaucoup plus préoccupantes.  Très rapidement on a pu constater que Knol a atteint des niveaux incroyables dans le PageRank, cette potion magique de Google qui vous propulse en haut des listes de recherche.  Dans un délai de quelques jours après sa mise en ligne, une page créée sur Knol précède en un temps record une page qui existe depuis longtemps, que Google lui-même a déclaré comme étant identique et qui provient d'un nom de domaine ancien et bien noté.  PageRank n'est pas censé fonctionner de cette façon  et ça ne fonctionne certainement pas ainsi pour les autres.

Jason Calacanis (de Mahalo, concurrent de Wikipedia et Knol) l'a exprimé de façon très pertinente aujourd'hui quand il a dit que Google devenait ainsi une entreprise avec du contenu :

J'ai toujours vu en Google un système d'exploitation moderne et c'était à nous de travailler dans ce cadre-là. Leur système d 'exploitation gère les résultats de nos recherches; et les sites comme Aproposde.com, commentcamarche.com, marquepage.com, NYTimes.com, Engadget.com, etc. sont des applications qui fonctionnent à l'intérieur de ce système d'exploitation.  Notre travail c'est de créer les meilleurs produits possibles au sein de ce système, pouvant prétendre ainsi au meilleur classement possible.

Examinons l'excellente analogie suivante qui illustre parfaitement notre propos.  Knol est une application de contenu au sein du système d'exploitation d'internet créé et appartenant à Google.  Lorsque l'entreprise qui contrôle le système d'exploitation crée une application et privilégie sa propre application au détriment d'appplications semblables appartenant à d'autres entreprises ... eh bien çela s'apparente à de l'abus de pouvoir.  Plus dangereux encore, lorsque le marqueur de ce système d'exploitation possède 68% des parts de marché et est en pleine expansion, cela devient de l'abus de position dominante. Cela ressemble étonnament à un autre cas de lutte contre les monopoles dont je me souviens.

Les créateurs de contenu sont de plus en plus unanimes à juger que Knol est un pas de trop.  L'entreprise dont la mission est "d'organiser l'information mondiale" s'écarte de sa route pour emprunter le chemin de "la monétisation de l'information mondiale".  Dans ce processus, ils sont en train de nuire à leurs concurrents qui faisaient mieux (Wikipedia) ou au moins tout aussi bien (Mahalo).

Il y a un peu plus d'un an, lorsque Google acheta DoubleClick, voilà quelles furent mes réflexions :

... un pas a été franchi et ce choix de faire plus d'argent malgré des utilisateurs embêtants et agaçants a été jugé bon pour Google.  Toute combine déloyale - et avec le pouvoir commercial que détient  Google, des tas de combines déloyales peuvent en découler - devient maintenant une stratégie acceptable.  Inévitablement Google sera amené à faire des choses pour améliorer ses peformances au détriment de votre propre expérience sur internet.  

Au revoir gentil Google.  Ravi de t'avoir connu.

C'est bien là que nous sommes maintenant : Google est en train de voler du trafic à d'autres sites produisant la même ou une meilleure information et ce vol leur est financièrement bénéfique. Et il n'y a aucun moyen de se tirer de ce piège.

Google, ce n'est pas bien!   Halte là!

Mise à jour : Mashable a le même genre d'avis à propos de Knol. Et aussi bienvenu à Hacker News!

Mise à jour 2 : Quelqu'un en a parlé sur Digg.com.  Vous pouvez aller voter aussi :  Digg.

Mise à jour  3: Un de mes amis m'a suggéré, pour être tout à fait transparent, que j'explique aux nouveaux visiteurs que je travaille pour Yahoo.  Je pense sincèrement que cela n'a pas influencé mon jugement dans mon article mais cela valait la peine de le mentionner.  Et il est tout à fait clair que ceci est mon opinion personnelle et qu'elle ne reflète en rien celle de mes employeurs.